В Арбитражный суд Самарской области 443045, город Самара, ул. Авроры, д.148 Кредитор: ООО «Альфа» (ОГРН., ИНН.), адрес места нахождения:., фактический адрес:. Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» Адрес:. (ОГРН., ИНН., СНИЛС.) в лице Временного управляющего. Андрея Васильевича (ИНН., СНИЛС.). Адрес:. адрес электронной почты:.

Дело. Судебное заседание назначено на. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в период проведения процедуры наблюдения В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №. о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омега». Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №. в отношении ООО «Омега» введена процедура банкротства — наблюдение.

Сообщение временного управляющего., члена НП АУ «Орион» (191028, г. Санкт-Петербург, ул.

Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н, ИНН, ОГРН 880) о введении процедуры наблюдения опубликовано г. В газете «Коммерсантъ» (№46, стр. В соответствии с п. 71 Федерального закона от г.

ОАО просит включить требование в сумме. В реестр требований кредиторов, как. Возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении. Образец искового заявления в суд, примеры претензий. Заявление о включении в реестр. Требований в реестр. Требования, заявленные. Образец заявления. Заявление о включении в реестр. Заявленных требований. Более того, требование кредитора, заявленное в рамках дела о Предъявлять в суд требование.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. У должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Альфа» (ОГРН., ИНН.) в размере.

рублей, из них —. основной долг,. — неустойка, что подтверждается решением Арбитражным судом республики Татарстан по делу №. от.

г. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара. на основании исполнительного листа., выданного. г. Арбитражным судом республики Татарстан по делу №., возбуждено исполнительное производство. о взыскании с должника — ООО «Омега» в пользу взыскателя — ООО «Альфа» (ОГРН., ИНН.) задолженности в размере.

рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскание с должника — ООО «Омега» в пользу взыскателя — ООО «Альфа» не проводилось. Кредиторы вправе предъявить свои требования в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23 июля 2009 года “Судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда республики Татарстан по делу №.

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочу Вас ознакомить с одной замечательной программой. Программа К3-Мебель-ПКМ 7.1 - это. Программа к3-мебель торрент. Jun 28, 2016 - K3-Мебель - это комплекс компьютерных программ для проектирования, производства и продажи корпусной мебели. К3-Мебель-ПКМ-60 - программа для проектирования мебели: 120 MB. Tparser.org – торрент поисковик по популярным торрент трекерам.

о взыскании с ООО «Омега» в пользу ООО «Альфа» (ОГРН., ИНН.) денежных средств в размере. рублей. С учетом вышеизложенного и на основании п. 134 Федерального закона от г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333.21 НК РФ, ст.ст. 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ СУД: Включить в реестр требований кредиторов ООО «Омега» требование ООО «Альфа» (ОГРН., ИНН.) в состав третьей очереди в размере.

руб. Приложения:. Оригинал почтовой квитанции о направлении временному управляющему копии заявления и приложений. Заверенная копия решения Арбитражного суда республики Татарстан по делу №.

Заверенная копия устава ООО “Альфа”. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Заверенные копии документов, подтверждающие полномочия директора ( устав, протокол или решение об избрании директора, приказ о вступлении в должность директора). Заверенная копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц Директор ООО “Альфа” Иванов И.И.

В Арбитражный суд Омской области Заявитель: Индивидуальный предприниматель Сильченко Павел Петрович, г.р. Местонахождение: 644105, г. 2-я Барнаульская, д., кв. Эл.почта: тел: Должник: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН, ОГРН 197), Юридический адрес: 644528, Омская обл., Омский р-н, с.Ульяновка, ул. Клубная, д.18 Почтовый адрес: 644034, г. Осоавиахимовская, д.219 В Временный управляющий: Оверина Ирина Анатольевна ИНН 55, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» адрес: 199004, г.

Санкт-Петербург, Линия 4-я В.О., д. 8Н, почтовый адрес: 192012, Санкт-Петербург, Запорожская, 27/2; эл.

Почта: Дело № А46- Возражения относительно требований кредитора Определением Арбитражного суда Омской области от г. По делу №А46- в отношении ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН, ОГРН 197) введена сроком 4 месяца, временным утверждена Оверина Ирина Анатольевна (ИНН 55). ИП Сильченко П. Обратился в Арбитражный суд Омской области с требованиями: признать за ИП Сильченко П, П.

Статус залогового кредитора ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН ) по делу № А46- в соответствии со; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН ) по делу № А46- требования ИП Сильченко П. О выплате общей суммы задолженности в размере 2 384 378 рублей, 63 коп., из которых 395 640 рублей, 68 коп. – пени, которые учитываются в реестре отдельно. Данное заявление поступило в суд 30 октября 2015 года. 11 января 2016 года в Арбитражный судом Омской области поступило аналогичное заявление о включение в реестр требований кредиторов от ОАО «Ханты-мансийскдорстрой (ИНН ) (далее – «ОАО»). ОАО просит включить требование в сумме 116 585 454,8 рублей в реестр требований кредиторов ООО НПК «Дорожно-строительные технологии» (далее, также – ООО НПК «ДСТ», как обеспеченные залогом.

В обоснование требований представлены: заверенная копия договора займа с допсоглашениями, а также копия договора залога от 16 января 2012 года. Однако приложенные к заявлению документы по состоянию на г. Не подтверждают основания заявленных требований и не подлежат включению в реестр требований залоговых кредиторов по следующим основаниям. Заявитель (по состоянию на г.) не представил в материалы дела № А46- оригиналы приложенных к заявлению документов (в частности, договора залога от г.) как это предусмотрено п. Признание должником или иными лицами, участвующими в деле, требований ОАО не свидетельствует об отсутствии обязанности заявителя представить надлежащие доказательства обоснованности его требований поскольку в силу пунктов 3 - 5 и пунктов 3 - 5 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.